1) 논증
- 설득은 논증이다. 의견을논리적으로 주장 해야지만 설득력이 생긴다.
- 전제를 근거로 하여 결론을 이끌어내는 언어적 표현을 논증이라 부른다.
- 그러므로, 따라서, 떄문에 : 결론지시어 / 그근거는, 왜냐하면 : 전제지시어 를 사용해서 만든다.
- 반박할 때에는 타인의 주장이 단순주장인지, 논증인지 구분하는것이 중요하다. 논증이라면 전제가 허위라는 사실을증명해야 한다.
2) 예증법 by 소크라테스
- 잘 알려진 예를 근거로 하여 자신의 주장을 내세우는 논증
Ex> 페일리의 논증
“시계는 매우 복잡하고 정교한 기계라서 우연히 만들어졌다고 볼 수없고, 어떤 지성적 존재가 만들었다고 생각할 수밖에 없다. 생명체는시계보다 더 복잡하고 정교하기 때문에 더욱 우연히 생겨난 것이락 할 수 없으며, 엄청난 지성을 가진창조자가 만들었다고 생각할 수밖에 없다. 그리고 그러한 엄청난 존재를 우리는 신이라 부른다.”
- ‘하물며’ 등의 말이자연스레 나오게 일반적인 예로, 주장을 설명하라.
- 토피카(예시 DB)를 만들어서 활용해라.
- 사물이나 사건의 유사성을 근거로 결론을 이끌어내는 논증을 유비논증이라부른다.
3) 대구법
- 유사한 두 가지 문장 구조를 반복하는 기법. 라임 맞추기
EX) “차이는 인정한다. 차별은도전한다.” “아침마다 힘을 주는 뉴스가 있습니다. 아침마다힘을 주는 우유가 있습니다.”
4) 도치법
- 정상적인 언어 배열의 순서를 바꿔서 강조하는 기법
EX) “함께 즐겨요. 피자헛” “함께 가요. 희망으로”
5) 문답법
- 질문을 던지고 그것에 답을 하며 강조하는 기법
EX) “그러면 왜 브루투스는 카이사르에게 반기를 들었느냐고 묻거든, 이것이 나의 대답이오. 내가 카이사르를 덜 사랑했기 떄문이 아니라, 로마를 더 사랑했기 떄문이라고.”
6) 설의법
- 자기가 주장하려는 특정한 대답을 겨냥하여 질문하는 기법
EX) “여러분은 카이사르가 죽고 만인이 자유롭게 사는 것보다 카이사르가살고 만인이 노예의 죽음을 당하는 것을 원하시오?”
7) 생략삼단논법
- 삼단논법(전제2, 결론1)에서 일반적 통념등의 전제를 생략한 것
- 자연스럽고, 부드러운느낌을 줌
- 알리고 싶은 주장을 숨겨서 듣는 사람의 부담을 줄일 수도 있음
EX) “나는 자연 그대로의 것을 좋아하고, 내 얼굴은 OOO을 좋아한다.”-> OOO은 자연 그대로의 것이라는 주장을 숨기며, 고객에게 그 뜻을 전달함.
8) 복합삼단논법
- 3단 논법에서 전제 하나하나마다 그것을 증명하는 증거를 붙임으로써설득력을 강화한 것
- 삼단논법의 타당성과 증거로 인한 건전성 확보, 예증법 활용 가능
9) 연쇄삼단논법
- 둘 이상의 삼단논법을 모아 하나의 연결체로 만듦으로써 자신의 주장을더욱 강조하는 논증법
EX) “당신은 남성이 좋아하는 여성이 되고 싶다.” “남성이 좋아하는 여성은 날씬한 몸매를 가졌다.” “따라서 당신은날씬한 몸매를 갖고 싶다.” “날씬한 몸매의 여성은 A음료를마신다.” “그러므로 당신도 A음료를 마셔라.”
10) 나열 + YES BUT 논법
- 머리말-진술-논증-맺음말 순의 나열법에서 YESBUT 을 포함시킨 논증법
- 공정성이 보장되고, 자신의주장도 더 강하게 나타난다.
EX) 머리말 : 유혹하기 (속담, 예화, 관심화제, 개념 정의, 질문)
진술부 : 논제 제기하기, (문제언급. 현재 사회는 이러이러한 문제가 있다.)
반론부 : 반론 제기하기. (이와관련하여 물론 ... 라는 견해가 있다. 흔히 ... 라고 주장한다.)
논증부 : 주제 제시하기와 논거 대기, (그럼에도 불구하고 ..임이 맞다. 그렇지만 ..해야한다. 왜냐하면)
맺음말 : 주제 강조하기와 마무리(인용, 방향제시, 전망하기, 여운남기기)
최근 덧글